La Junta de Castilla y León incoa varios expedientes sancionadores por el 'Toro de la Vega' de 2012

La Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (ANPBA) recibió este viernes la notificación de la Sección de Interior de la Delegación Territorial de la Junta en Valladolid en la que se informaba, mediante Resolución de 11 de enero de 2013, del inicio de los expedientes por presuntas vulneraciones del Reglamento de espectáculos taurinos populares de la Comunidad.

"En su notificación, la Junta no aclara contra quién o quiénes han sido incoados dichos expedientes ni las presuntas infracciones por las que se incoan, se limita a decir que han sido iniciados por hechos que pueden ser constitutivos de infracción administrativa grave y que están en tramitación", han explicado fuentes de la ANPBA a través de un comunicado recogido por Europa Press.

Por otra parte, la Asociación ha recordado que el toro fue presuntamente alanceado fuera de los límites reglamentarios y matado cuando se le debería haber perdonado la vida por haber salido de la zona de torneo.

Sobre este hecho, el presidente de ANPBA, Alfonso Chillerón, ha expresado que "independientemente de la incoación de expedientes sancionadores", condena, una vez más, el espectáculo del Toro de la Vega "por constituir una persecución, una agresión y un maltrato intolerables al animal".

71.000 firmas en contra del Toro de la Vega

El partido Animalista-PACMA, Humane Society/Europa y CAS International han presentado al Delegado Territorial de Valladolid una protesta en contra de esta violenta y cruel práctica taurina

El festejo del Toro de la Vega se celebra todos los años en Tordesillas y el Partido Animalista-PACMA quiere impedir que se vuelva a repetir esta matanza este año.

Junto con la Humane Society/Europa y CAS International han presentado 71.000 firmas en contra de esta actividad taurina que consiste en clavar lanzas al toro a pie o a caballo. Desde septiembre de 2011, las tres organizaciones comenzaron una campaña llamada 'Rompe una lanza' en contra de esta actividad.

Las firmas se han presentado al Delegado Territorial de Valladolid, Pablo Trillo-Figueroa y muestran el descontento de la sociedad antes este violento acto contra el animal.

Cientos de personas arremeten contra el toro en esta práctica taurina que le provoca al animal un sufrimiento terrible hasta que finalmente es descabellado. Denuncian que esta práctica es "incomprensible" que siga catalogada como 'Fiesta de Turístico Nacional' desde 1980.

El Toro de la Vega está acompañado siempre de multitudinarias protestas en su contra a la que se suma esta campaña, que "evoca la tradición medieval de romper una lanza para actuar simbólicamente en favor de alguien", según explica PACMA.

Además, el pasado mes de noviembre PACMA denunció al Ayuntamiento de Tordesillas por irregularidades en la celebración de este festejo y presentó un informe, avalado por 11 veterinarios y biólogos, que evidencia el terrible maltrato y sufrimiento del animal.

"Al firmar la petición, decenas de miles de ciudadanos están enviando un mensaje rotundo a las autoridades españolas, y es que quieren que la terrible crueldad del Toro de la Vega termine de una vez por todas", según Kitty Block, vicepresidente de HSI.

Por su parte, Silvia Barquero, portavoz del Partido Animalista, recuerda que "el Toro de la Vega no solo es un evento despreciable en sí mismo por la falta de ética hacia los animales, sino que hace un flaco favor a España, que vive del turismo".

 

La crisis hace menos taurinos a los españoles

A pesar de la crisis, los estadios de fútbol de Primera División han ganado en España medio millón de espectadores en los últimos tres años. Frente a ello, los toros, el antiguo espectáculo rey de los españoles, están de capa caída. Según datos del Instituto IG Investiga, el 67% de los españoles es contrario a las corridas de toros. ¿La razón? Cada vez son menos los aficionados a la sangre y la tortura de animales.

En la capital del Pisuerga no se han enterado aún de este cambio y celebran el Pregón Taurino “Ciudad de Valladolid”. El elegido para tan poco edificante loa ha sido el escritor y periodista José Carlos Arévalo, director del semanario de información taurina “6Toros6″. Un profesional que, de acuerdo con Agroinformación, ha lamentado la “delicada situación” de la ganadería de bravo como consecuencia de la crisis, y la “absoluta indiferencia” con que se asiste a la progresiva reducción de “todo un patrimonio zootécnico” [sic].

Dice Arévalo que se ha reducido de forma importante la cifra de festejos en plazas donde solían reclamar su presencia, generalmente sostenidas con dinero público de ayuntamientos y diputaciones que ahora, por razones presupuestarias, no pueden. No es suficiente, por lo tanto, la aportación que reciben del Estado de más de 600 millones de euros anuales en concepto de subvención, como ha criticado el partido animalista Pacma.

A pesar de ello, o precisamente por ello, mientras el Gobierno recorta en partidas básicas como la educación y la sanidad, el ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, anuncia que aprobará un plan para el fomento de la tauromaquia. Y no es por nada señor ministro, pero los toros ni son cultura ni son deporte, y hay que tener muy poca educación para hacer lo que le hacen a esos pobres animales.

Cincuenta perros muertos a manos de un cazador

Medio centenar de cadáveres de perros presuntamente asesinados por su responsable, un cazador, fueron encontrados en la mañana del pasado martes 27 de diciembre en una zona boscosa de Montcada i Reixac (Barcelona) después de una denuncia por maltrato animal presentada por un vecina.

Agentes Rurales y de la Policía Local levantaron los cadáveres de los perros, que en algunos casos llevan hasta seis meses en el bosque cubiertos por bolsas. Al parecer, el sospechoso estrangulaba a los perros que volvían heridos de la caza o que ya eran demasiado viejos para seguir “trabajando”.

No deja de resultar irónico que una persona que dedica parte de su tiempo a dar muerte a otros animales en el contexto de la actividad de la caza vaya a ser amonestada por hacer exactamente lo mismo que hace habitualmente sin ningún tipo de objeción social: vulnerar los intereses fundamentales de individuos de otras especies para satisfacer una necesidad propia. Tanto los perros, considerados como “propiedades” del cazador, como los animales que durante años hayan muerto a manos de éste y su escopeta en el bosque, vieron menospreciados sus intereses más básicos en función del valor que un ser humano decidió conceder a sus vidas.

Dentro de este menosprecio que la sociedad en general manifiesta por la vida de los demás animales, existen grados de empatía y de rechazo moral ante determinadas prácticas. Así, el cazador se enfrenta a una condena por la vía penal por “maltrato de animales con resultado de muerte”, que le podría comportar de tres meses a un año de prisión así como la inhabilitación para tener animales a su cargo por un período de 5 años. Además, podría ser castigado con una sanción administrativa de hasta 20.000 euros por no disponer de los permisos pertinentes ni tener las instalaciones acondicionadas para acoger a los perros.

Sin embargo, no será juzgado por las innumerables víctimas que sus jornadas de caza causaron.

Igualdad Animal comboca una concentracion el Día de los Derechos Animales

Hoy, 10 de diciembre, es el Día Internacional de los Derechos Humanos. Pero, desde hace más de diez años, también es el Día de los Derechos Animales. La efeméride fue acuñada por la fundación Uncaged poco después de su nacimiento y desde entonces otras organizaciones utilizan la fecha para reivindicar que el respeto que se acuerda entre los seres humanos debe extenderse al resto de animales.

Por eso, la asociación internacional Igualdad Animal ha convocado una concentración en la Puerta del Sol en la que durante mas de una hora 400 activistas de diferentes países se han reunido para concienciar sobre la explotación y el maltrato que padecen los animales explotados para el consumo.

En señal de protesta, desde las 12.00 horas, cada uno de los manifestantes ha sujetado con sus manos el cadáver de un animal muerto. La mayoría de ellos sacados de los contenedores e instalaciones de las granjas donde los recogieron sin vida. "Las condiciones de hacinamiento y maltrato a las que están sometidos allí les hacen desarrollar toda clase de enfermedades, heridas... y cuando mueren los tiran a los contenedores", ha dicho en declaraciones a Público.es Javier Moreno, portavoz de Igualdad Animal.

Igualdad Animal lleva manifestándose en esta fecha desde 2006

La organización lleva desde el año 2006 manifestándose por los animales el mismo día en el que se celebra internacionalmente la protección y el respeto de los ciudadanos. "No se trata de exigir los mismos derechos que tienen los humanos, sino de reivindicar para ellos el derecho a la vida, a no sufrir y a no ser considerados propiedad", dice Javier, que explica que desde 2006 la iniciativa ha aumentado su repercusión y se ha extendido a otros países.

Esta vez Igualdad Animal ha contado con Equanimal para la convocatoria del acto en la Puerta del Sol. Según explica Javier, la organización se manifiesta hoy en Inglaterra, Italia y Venezuela, pero otras asociaciones y activistas están haciendo cosas parecidas en Alemania, Austria, Venezuela, Perú, Bélgica, Suecia y Chile. Allí, la asociación Elige Veganismo también saldrá hoy a la calle mostrando cadáveres de animales.

Prohibido en California el foie de pato por maltrato animal

El próximo mes de julio de 2012, el Estado de California se convertirá en pionero en criminalizar la comercialización del foie gras tan aclamado por algunos paladares, debido a varias denuncias por maltrato animal.

En la elaboración de este producto reside la base del problema que ha motivado la Ley. Efectivamente, el proceso no consiste en pasar por un "simple" matadero donde los animales entran con un solo fin, sino que el procedimiento para obtener es bastante más agresivo para el animal: el foie, es el hígado hipertrofiado de una oca, un pato o ganso que ha sido, literalmente, cebado.

Estas anátidas, para convertirse en paté pasan por cuatro fases: cría, preembuchado, embuchado y sacrificio. Es en el segundo punto, el preembuchado, donde comienzan sus problemas. Cuando el animal ha alcanzado las siete u ocho semanas de vida, se les modifica su régimen de alimentación, con el fin de estimular un buen funcionamiento del hígado y preparar los hepatocitos para la sobrecarga lípida que garantizará un buen desarrollo del órgano.

En la posterior fase, la de embuchado, a los animales se les restringe totalmente la libertad siendo enjaulados en espacios de un metro cuadrado o en miniparques, donde son alimentados con un progresivo aumento de raciones conforme pasan los días.

Para cebarlos, usan maíz un poco cocido con agua y grasa, para así facilitar el tránsito o una papilla compuesta de cereales a través de un embudo que se introduce desde su garganta al buche. En tan solo tres días, el hígado del ave pasará de pesar 100 gr a 240 gr. Así hasta llegar al objetivo propuesto: que el hígado del animal alcance un peso de 2 kilos (siendo el peso inicial del hígado del ave no superior a 120 gr.)

Si bien hace unos años este método se hacía manualmente, ahora las nuevas tecnologías son las que hacen el proceso: una máquina con un tubo es la que ceba al animal, mientras un gancho le estira del cuello y le inmoviliza. Introduce el tubo penetrando unos 40 centímetros a través de su cuello, hasta llegar a depositar en su esófago el alimento preparado con grasas. Este proceso es repetido unas 2 ó 3 veces al día. Si el animal intenta regurgitarlo, se le impide mediante la sujeción en el cuello del gancho antes citado. Tras haber sido cebados, el animal debe sacrificarse en la granja, ya que el ave no podría aguantar con vida el camino de traslado al matadero.

De esta forma, los elaboradores de paté de ave aprovechan la virtud natural de las anátidas para acumular reservas.

En EEUU, principalmente en el Estado afectado con esta nueva ley, el debate está servido. Muchos chefs aseguran que no cumplirán con la normativa, muy a pesar de que esto pudiera acarrearles más de 1.000 $ de multa por día. Según recoge el New York Times, muchos cocineros han comparado esta Ley con la Ley Seca de 1919, e incluso los más fanáticos recrearon en sus restaurantes una despedida al 'hígado graso' con el acompañamiento de sus comensales habituales.

Por su parte, las ONG's dedicadas a la protección animal se muestran satisfechas con la medida: "esos patos no han hecho nada para que les obliguen a comer de esa forma" recrimina Paul Shapiro, representante de Humane Society of the United States para el NYT.

Puedes leer la noticia original en su fuente de procedencia.

Bruselas reprende a España por no minimizar el maltrato animal

 

La Comisión Europea ha lanzado un ultimátum a España para exigirle que minimice el sufrimiento de los animales en el momento de su sacrificio.
En un expediente abierto por las autoridades comunitarias, Bruselas denuncia "graves deficiencias sistemáticas" en el cumplimiento de España de las normas de la UE sobre el bienestar animal durante las matanzas.

El expediente se lanza después de que la Oficina Alimentaria y Veterinaria de la UE haya detectado importantes problemas en varias auditorías efectuadas en España.
En concreto, la institución comunitaria ha observado "una persistente aplicación ineficaz de los requisitos en relación con la sujeción y el aturdido de los animales, el equipo utilizado, los requisitos de inspección, las medidas correctoras que deben adoptarse y las sanciones que han de imponerse ante deficiencias detectadas", según ha informado en un comunicado.
A falta de una Ley de Protección Animal en España, la normativa de la UE sobre bienestar establece que no se causará a los animales agitación, dolor o sufrimiento evitables durante las operaciones de sacrificio y matanza, u otras relacionadas, ni en los mataderos ni fuera de ellos.

Además, el personal encargado del sacrificio debe tener la aptitud, la destreza y los conocimientos profesionales necesarios. A los animales se les debe aturdir antes de su sacrificio, o dar muerte de forma instantánea y las autoridades nacionales están obligadas a llevar a cabo inspecciones e imponer sanciones a los incumplidores.
El ultimátum adopta la forma de un dictamen motivado, el cual supone la segunda fase dentro del proceso para abrir un procedimiento de infracción. Si las autoridades españolas no corrigen la situación en el plazo de dos meses, el Ejecutivo comunitario podría llevar el caso ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo.

Internet frena un festival consistente en torturar y comer perros en China

China decidió prohibir un festival de 600 años de antigüedad en el que se ingería carne de perro debido a las protestas de los internautas, informaron esta semana las autoridades de la provincia oriental de Zhejiang. El festival, que se celebra cada octubre en la ciudad de Qianxi, desató el resentimiento de los internautas, debido a que los perros son sacrificados y despellejados en las calles con motivo de la celebración, por lo que el gobierno ha tenido que cancelarla, señaló el funcionario Zhang Jianhong a la agencia de noticias Xinhua.

 

El descontento de los usuarios de Internet se trasladó al de los vecinos de la ciudad, inscrita en la jurisdicción de Jinhua, después de que la crueldad de las matanzas de perros se hiciera pública en Internet.
Según una leyenda local, los perros de Qianxi fueron sacrificados por las tropas de Zhu Yuanzhang, fundador de la dinastía Ming (1368-1644) antes de que tomaran la ciudad para evitar que sus ladridos delataran sus planes de asalto.
Después de la conquista, los triunfadores celebraron un banquete en el que se sirvió carne de perro, por lo que los vecinos empezaron a adoptar esta costumbre para conmemorar una festividad en honor al emperador y su esposa.
Este festival, que consistía en una feria instalada en los templos, fue reemplazada en la década de 1980 por una moderna exhibición de mercancías que mantuvo la tradición de servir carne de perro. Con el tiempo y debido a las numerosas intoxicaciones alimentarias que sufre China, los vendedores decidieron sacrificar a los perros en público para aliviar los temores de los compradores a que la carne no fuera fresca o estuviera contaminada.
Esta iniciativa provocó las críticas de miles de internautas, hasta el punto que el servicio de microblog de Sina.com, llamado Weibo, llevó a cabo una votación en la que el 91% de los 12.000 usuarios que participaron se opuso a la celebración de la festividad.
 

Luis Moreno, jugador del Pereira, patea una lechuza

El jugador panameño Luis Moreno ha sido vilipendiado, amenazado de muerte y será sancionado tras la patada que propinó el domingo a una lechuza durante un partido de la liga colombiana entre su equipo, el Deportivo Pereira, y el Atlético Junior de Barranquilla, que jugaba de local. La lechuza murió la madrugada del martes en una clínica veterinaria de la ciudad caribeña, en la costa atlántica de Colombia, horas antes de que fuera liberada.

El video  de la transmisión del partido muestra que la lechuza, aturdida por las luces y el ruido del estadio, es alcanzada por el balón y cae al suelo. El árbitro detiene el juego. Moreno, que no es el jugador más cercano al animal, recorre varios metros para patearlo fuera del campo. El sonido refleja que la indignación de los asistentes al Estadio Monumental de Barranquilla es inmediata -comenzaron a gritar: "¡Asesino!"? y rápidamente contagió a todo el país. Moreno se disculpó, visitó al día siguiente el zoo de Pereira (a unos 100 kilómetros al oeste de Bogotá) y afirmó a los periodistas que se comprometía a visitarlo cada mes para demostrar su amor por los animales. Demasiado poco y demasiado tarde. "Si eso hace con un animalito, cómo tratará a un ser humano" .

Lo irónico es que la lechuza no murió directamente por la patada, sino por la cadena de sucesos que desencadenó. El ave fue atendida de inmediato en el estadio y enviada a una clínica veterinaria de Barranquilla, donde se supo que no había sufrido fracturas, ni siquiera un hematoma. "Estaba aturdida pero estaba bien. Hasta el día siguiente [lunes] empezó a respirar mal", recuerda Alexander Acosta, uno de los especialistas que la atendieron. Acosta sospecha que el ave, cuya especie no permite que se le mantenga en cautiverio, sufrió por la manipulación excesiva, la angustia de estar encerrada y los flashes de lo fotografos.Su diagnóstico, miopatía por captura. En otras palabras: estrés.

Asesino knino

Se hace llamar Asesino knino, dice que es de Badajoz y hace una semana colgó en su blog (que ya ha sido cerrado) un video terrible de 11 minutos en el que tortura hasta la muerte a dos cachorros de la raza Lulú de pomerania y amenaza con torturar y matar a otros nueve. Aunque asegura ser extremeño, según las últimas investigaciones policiales ni el video ni el blog fueron subidos a internet desde España y todas las conexiones que se realizan a este blog proceden también desde el exterior. "No hay nada que pueda arrojar que el vídeo haya podido ser grabado en esta ciudad", han asegurado. Pero no sólo la policía lo busca, una vez más, la red se ha puesto manos a la obra para encontrarle.

En la operación de búsqueda se ha involucrado el movimiento Anonymus, que está haciendo un seguimiento del caso, sus avances y alertando de las pistas falsas desde su propio blog.

Los internautas involucrados en su captura, comparten información y sus avances a través de Twitter (hashtag #asesinoknino), y de varios grupos en Facebook (Denunciemos al psicópata que tortura cachorros , Contra el asesino Knino. Hay que localizar a ese cabrón o Localicemos al torturado de perros de Badajoz). Un internauta ha ofrecido desde Facebook 1.000 euros de recompensa por pistas fiables. También circulan peticiones de firmas pidiendo la pena capital para el torturador o videos en los que otros usuarios le piden que dé la cara.

Si quieres ver el vídeo completo puedes hacerlo desde AQUI, pero quiero que sepas que puede herir vuestra sensibilidad, al tener imagenes muy duras.

Lanzan una pava desde lo alto del campanario “por tradición”

Unos, los más jóvenes y enamorados, pelan la pava, y otros, los más bestias, la tiran desde lo alto del campanario. Estos últimos son los vecinos de Cazalilla (Jaén), quienes cada año, por San Blas (3 de febrero), lanzan desde los 35 metros de la torre de la parroquia un pobre animal que, incapaz de volar, aterriza como puede entre las manos de una enfervorizada multitud de vecinos que esperan la caída de la pava para llevársela a casa, ahora sí pelarla, y comérsela.

Saben que es ilegal pero les da igual. Cada año la Junta de Andalucía sanciona con 2.001 euros a la persona que arroja al animal al vacío, por maltratador, pero antes todo el vecindario ha depositado el dinero en una cuenta bancaria donde ingresan donativos o el resultado de la compra de colgaduras como las que este año lucían diversos balcones de las casas en las que se leía “Cazalilla con la tradición y la pava“.

Es más. Repiten la salvajada en agosto, durante la ‘Fiesta del Emigrante’, para que los cazalilleros que viven fuera y regresan de vacaciones también puedan disfrutar de la fiesta. Aunque este verano debieron suspender el lanzamiento porque no se había recaudado suficiente dinero. Y una cosa es mantener las tradiciones y otra muy diferente palmar pasta.

Evidentemente, si la Junta, en lugar de multarles con 2.000 euros, les pusiera una multa de 200.000, se les acababa la tradición y la tontería. Es lo que tienen estas sanciones ridículas. Las pagas gustoso con tal de demostrar lo bestia que son los de tu pueblo.

El maltrato anima deja de ser falta y se convierte en delito

La reforma del Código Penal entrada en vigor el pasado 23 de diciembre también afecta a las penas por maltrato animal: a partir de ahora, exista ensañamiento o no, este hecho será considerado delito y podrá ser castigado con entre tres meses y un año de cárcel, así como con la inhabilitación entre un año y tres años para trabajar en cualquier oficio relacionado con los animales.

Ha habido juicios en los que se ha disparado a un animal, pero como éste murió con el primer disparo, se consideró que no había habido ensañamiento y fue absuelto el acusado. Con la nueva redacción, este caso sería claramente una sentencia condenatoria.

Aunque la reforma mantiene las penas, aumenta la protección. De hecho, incluye más novedades relacionadas con las acciones relativas a dejar «animales feroces o dañinos» sueltos o «en condiciones de causar mal», abandonar a un animal doméstico de manera que «pueda peligrar su vida o su integridad», matar a un perro de un disparo o no llevar al veterinario a la mascota sabiendo que está enferma y que puede acabar con lesiones graves o muerta.

La lacra del maltrato animal en España

Una burra con una piedra de 15 kilos colgada del cuello para que se ahogue en un río. Un gata despellejada viva. Un perro ahorcado a un poste de alta tensión. Otra burra matada a golpes por un grupo de jóvenes. Sin olvidar el famoso caso del "matagatos de Talavera". Son hechos graves de maltrato animal vividos en España en los últimos años. Desgraciadamente, hay muchos más. Algunos se quedan en el olvido. Otros ni llegan a trascender.

No hay datos concretos en España de cuántos casos de maltrato animal se denuncian anualmente. La mayoría llega a los tribunales gracias a asociaciones en defensa de los animales y no todas las resoluciones son las esperadas o "deseables". Y algunas ni se cumplen.

El Código Penal, por ejemplo, prevé penas de cárcel de tres meses a un año para casos de "maltrato con ensañamiento a animales domésticos" y, sin embargo, nadie ha ido a prisión en España por pegar a un animal. "Ha habido condenas de este tipo, pero cuando alguien es condenado por primera vez a una pena inferior a dos años, no se cumple", explica el 'abogado de animales' Daniel Dorado Alfaro.

El pasado miércoles 28 de octubre, en la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca del Congreso se presentó un informe sobre "bienestar animal" que supone el primer gran paso para se haga realidad una Ley Marco de Protección Animal a nivel estatal con la cual se unifique, por ejemplo, el tipo de sanciones. ¿Es necesaria? Ocho de cada diez españoles lo creen así.