Bien hecho humanidad, extinguido Leopardo nublado

El leopardo nublado de Formosa, una subespecie del felino nativo de Taiwan, fue oficialmente declarado extinguido por un equipo de zoólogos que durante años lo ha buscado en los últimos rincones menos explorados de la isla, y donde entienden, si todavía queda alguno con vida, sus posibilidades de reproducción son nulas. 

 

 

Los zoólogos de Taiwán con el apoyo de sus pares de Estados Unidos, vienen buscando desde 2001, algún rastro de estos leopardos, y han instalado más de 1.500 cámaras infrarrojas y trampas de olor, en las montañas de Taiwán pero sin resultado positivo alguno. 

“Hay demasiado pocas posibilidades que el leopardo nublado todavía exista en Taiwán. A lo sumo puede haber alguno, pero no los suficientes para continuar la especie”, dijo el zoólogo Chian Po-jen a la Agencia Central de Noticias de Taiwan. 

Ni siquiera en el zoo: solamente algunos disecados 

El gran drama de los zoólogos es que la subespecie, solamente presenta dos leopardos nublados vivos en el zoológico de Taipei, pero son una subespecie importada del sudeste asiático. El único que es posible ver actualmente, es un espécimen disecado en el Museo Nacional de Taiwán. 

La gama de leopardos nublados (Neofelis nebulosa), que vivía desde las colinas de la precordillera del Himalaya hasta el sudeste de China, eran conocidos por las manchas de su piel que se asemejaban a nubes y presentaban los colmillos más grandes de todos los felinos. 

La destrucción del habitat y la caza ilegal para obtener la piel y los huesos, fueron las causas principales que motivaron la extinción. Los parientes más cercanos: el leopardo nublado de Sunda (Neofelis diardi), que viven en las islas que incluyen a Borneo, Sumatra y Bali, podrían tener mayores posibilidades de supervivencia en el corto plazo, creen los investigadores. 

Científicos quieren resucitar 24 especies extinguidas

El lobo de Tasmania, una de las especies extinguidas que los científicos quieren volver a revivir (Crédito de la fotografía: Wikimedia Commons)

Un grupo de prestigiosos científicos acaba de presentar un proyecto que pretende devolver a la vida 24 especies ya extinguidas.

El anuncio público se produce después de dos reuniones a puerta cerrada que tuvieron lugar en la Universidad de Harvard (febrero de 2012) y en la sede de la National Geographic Society en Washington (octubre de 2012).

Podéis consultar la lista de las 24 especies candidatas en esta página web.

Según la especie, los científicos planean tres rutas diferentes para revivirlas:

1) “Des-evolucionar” desde una especie existente. A lo largo de nuestra historia, los humanos hemos “guiado” la evolución de muchas especies (por ejemplo, las vacas) escogiendo para la reproducción los ejemplares que más nos convenían. Ahora se trataría de hacer lo mismo, pero en dirección contraria.

2) Clonación desde tejidos que se conserven de la especie extinta y combinación con óvulos que puedan implantarse en una especie evolutivamente cercana.

3) Técnicas avanzadas de manipulación y modificación genética como las que desarrolla George M. Church en la Universidad de Harvard.

Por ahora, quien más se ha acercado a revivir una especie extinguida es un equipo español dirigido por Alberto Fernández-Arias. En el año 2003, Fernández-Arias y sus colaboradores consiguieron clonar un bucardo, una especie extinguida tres años antes. Pero la cría sólo sobrevivió 10 minutos debido a una malformación genética en el pulmón. Los avances biotecnológicos de la última década hacen pensar que este problema no se repetiría si el experimento volviese a realizarse hoy. Pero Alberto Fernández-Arias y su equipo se quedaron sin financiación (para una vez que somos referentes científicos a nivel mundial, desaprovechamos la oportunidad).

Además de los desafíos técnicos, los científicos tambien debatieron sobre las implicaciones morales. Hank Greely, profesor de ética en Stanford, no duda en apoyar el proyecto:

“Todos estamos de acuerdo en la lucha para evitar la extinción de las especies que hoy existen, ¿verdad? Entonces ¿por qué no devolver a la vida aquellas que desaparecieron? Así podríamos deshacer parte de los daños que hemos causado en planeta”.

Las ballenas pierden a su principal protector

Paul Watson, el famoso "ecopirata", declaró que renuncia al cargo del jefe de Sea Shepherds, organización que fundó, en EEUU y Australia.

Comenta que fue obligado a emprender este acto después de que el juzagdo de EEUU implantara restricciones a la actividad de la organización, informa el sitio web de Sea Shepherds.

Watson explicó que está dispuesto a cumplir el verdicto del juzgado norteamericano que prohibe a los ecologistas de Sea Shepherds y a él en persona acercarse a más de cuatrocientos cincuenta metros a balleneros japoneses. Paul Watson fundó Sea Shepherds en 1977. La organización lucha contra la pesca de la ballena, ante todo con el empleo de métodos agresivos.

El 13% de los daños atribuidos al lobo son provocados por los ganaderos

El lobo es un depredador al que se imputan más víctimas de las que causa. La picaresca y la posibilidad de sacarle un dinero extra a la administración motivan «reclamaciones falsas, a veces desarrolladas con sorprendente inventiva». Así lo destapa una investigación que durante siete años ha analizado 473 casos en el Principado y Zamora. Su conclusión: el 13% de los partes de la zona central de Asturias eran falsos y en el noroeste el trampeo abarcó el 15%.

El estudio lo han desarrollado el ambientólogo de la Estación de Doñana Jorge Echegaray, el biólogo Javier Talegón y los guardas asturianos Ángel Nuño y Xurde Gayol. Cada vez que localizaban un caso, se desplazaban a la escenario de los hechos para revisar «minuciosamente el entorno del suceso y los animales por los que se solicitaba indemnización».

Los investigadores reconocen que «es muy complejo separar las reclamaciones falsas de las que no lo son». Sin embargo, observaron casos inapelables, como uno «en Asturias en el que se llegaron a reclamar como daño de lobo los restos de una matanza casera». «También ha habido animales muertos por rayo o aislados en la nieve, pero reclamados como daño del lobo».

El trabajo ha sido publicado recientemente por la revista Quercus, acompañándolo de una escalofriante foto tomada en Asturias que muestra un ternero seccionado por la mitad. Según los investigadores, el animal falleció por causas ajenas a la depredación, pero luego su propietario manipuló el cadáver provocándole diferentes cortes para asemejarlos al ataque de un cánido salvaje.

En total, detallan hasta doce modalidades distintas de fraude descubiertas en Asturias. «Uno de los casos más frecuentes -apuntan en su artículo- son los daños causados por perros que, incluso a pesar de tenerse constancia de ello, son reclamados como de lobo». De esta manera no sólo se pretende obtener una compensación que ronda los 270 euros por cadáver presentado; también «se eluden responsabilidades derivadas de ataques de perros domésticos, a veces excesivamente agresivos y en ocasiones pertenecientes a la misma explotación que realiza la reclamación».

La manipulación de cadáveres tiene dos vertientes: la de quienes ocasionan cortes secos, aspirando a que se vean como causados por el lobo; y la de aquellos de quienes «abren la res en canal con el propósito de que los propios perros o los lobos, atraídos por el olor del animal, devoren el cadáver y distorsionen los posibles indicios».

Más allá del abuso, los autores advierten de las consecuencias políticas de los fraudes. Así, recuerdan que los rebaños son asustadizos y que hasta el ruido de un avión puede alterarles de forma que «tras amontonarse, las reses se pueden aplastar o asfixiar entre ellas». De ello se derivan «pérdidas muy elevadas y crear gran alarma social si se atribuyen al lobo».

El Principado autoriza batidas en función de los daños que constata. Para evitar la picaresca, los autores aconsejan habilitar un sistema de verificación pericial «paralelo al de pagos». La revisión de cada caso debería recaer en un equipo reducido y especializado para así «alcanzar mayor experiencia y minimizar la dispersión de información».

Entretanto, advierten contra la costumbre de «redactar el informe sobre los daños en presencia del solicitante para evitar posibles presiones». Solicitan que su aportación no sea presa de juicios precipitados: las reclamaciones falsas «no pueden generalizarse y, en este sentido, queremos resaltar la necesaria compatibilidad entre la ganadería y la conservación de la biodiversidad».

Fuente: elcomercio.es

Ganaderos proponen declarar Ávila “libre de lobos” y piden su aniquilamiento

Hay noticias tan amargas como la hiel. Tan tristes como una despedida, la del sentido común que, sin duda, les falta a los representantes de las organizaciones agrarias abulenses UPA-COAG. Unos señores que en estos días de poderosa luna llena invernal han enviado mociones a 22 ayuntamientos de la provincia de Ávila para que declaren sus términos
municipales como terreno “libre de lobos”. Ajenos a que Europa prohíbe cazar a este cánido al sur del río Duero.

“En Ávila no pueden convivir los lobos con la ganadería extensiva”, ha dicho sin rubor Jesús González Veneros, secretario de Ganadería de UPA, tal y como recoge Avilared.com González Veneros aludió en una rueda de prensa al “derecho a vivir de las vacas y ovejas, que a veces quedan malheridas y hay que llamar al veterinario para que las mate porque están agonizando”.

“O el lobo o el ganadero”, esgrimen, tras calcular que los ataques han provocado este año la muerte de un centenar de animales.

La alcaldesa de Navalmoral de la Sierra, Gloria García, ya ha expresado su apoyo a dicha medida. “Está muy bien proteger al lobo, pero también hay que defender a la población rural”, señaló la regidora, quien confesó su preocupación por la despoblación que puede provocar esta situación.

Provoca sonrojo que la terrible crisis de la ganadería la paguen los lobos y nadie haga responsable de ella a la especulación de los piensos y de la leche, a la importación de productos baratos de terceros países, a la caída del consumo, al envejecimiento de la población rural, a la falta de pastores. Da vergüenza acusar al lobo de todo lo malo y olvidarse de exigir a la Junta de Castilla y León medidas compensatorias por mantener a esa joya de la naturaleza, además del pago rápido y ventajoso de los daños provocados por una valiosa especie protegida. Y da además lástima que después de tantos años de educación ambiental, de tantas subvenciones, de tantos programas de revalorización del mundo rural, vuelvan los argumentos del tiro y el veneno, de la erradicación. Pena porque quizá acabarán con los lobos, pero sin ellos sus explotaciones no mejorarán. Y yo desde luego, puestos a elegir a quién comprar la carne, lo tengo muy claro. A esos lobicidas ni 100 gramos.

ONG ecologistas piden mantener la protección del lobo al sur del Duero

Foto: CARLOS SANZ, WWF

MADRID, 15 Mar. (EUROPA PRESS) -

   Las organizaciones Ecologistas en Acción, SEO/Birdlife y WWF reclaman al ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA), Miguel Arias Cañete, que "retire de inmediato" su petición a la Unión Europea para que se permita a España retirar la protección del lobo ibérico al sur del Duero, aunque pronostican que la propuesta "no tendrá ningún éxito".

   Así, exigen "más rigor" al MAGRAMA a la hora de llevar a Bruselas propuestas para modificar una directiva europea y que, en caso de que lo hagan, antes sea discutido en el Consejo Asesor de Medio Ambiente.

   Además, consideran que esta solicitud realizada a Europa sólo podrá conducir a que la Comisión Europea le recuerde a España "sus obligaciones" en materia de conservación del lobo ibérico al sur del Duero, donde "quedan muchos problemas por resolver", como la recuperación de poblaciones en Andalucía, Castilla-La Mancha y Extremadura, donde la especie está en peligro de extinción.

   Concretamente, las tres ONG le exigen a Arias Cañete la retirada inmediata de dicha petición; que aborde el problema del lobo "con seriedad y rigor" y que empiece por encargar un estudio científico "riguroso" sobre las cifras y la distribución de las poblaciones de lobo y su impacto real en la ganadería extensiva.

   Asimismo, quieren que el ministro "se implique" en la puesta en marcha de medidas de prevención y compensación por daños y que convoque el Comité Asesor de la Estrategia para la Conservación y Gestión del Lobo Ibérico, con el objetivo de que los expertos informen sobre el estatus real de la especie y puedan aportar alternativas "más eficaces y sostenibles".

   Concretamente, señalan la necesidad de que se aborde el problema de las poblaciones al sur del Duero y, en particular, las de Sierra Morena, que "están al borde de la extinción", puesto que de acuerdo a las previsiones más optimistas "no superan la decena de manadas".

   Por todo ello, califican de "desacierto" que el ministro haya formulado una propuesta que "deja a España en evidencia" sin considerar la realidad de la situación de la especie, ya que desde hace 10 años no se realiza ningún censo científico de las poblaciones del lobo y le recuerdan que las ONG ambientales llevan "muchos años" pidiendo estudios precisos e independientes para la gestión correcta de la especie.

   A su juicio, Arias Cañete "olvida dos cuestiones importantes": que a pesar de que al norte del Duero la especie está desprotegida, la caza no ha resuelto los conflictos y que, desde hace años, también se autorizan las batidas de lobos al sur de este río como medida excepcional para minimizar los daños a los ganaderos.

   "El Ministerio no ha hecho nada por evitar que en las CCAA en las que el lobo está poco a poco estableciéndose (Madrid o Castilla-La Mancha) los ejemplares sean sistemáticamente eliminados", insisten, por lo que añaden que la especie debe estar "protegida" porque algunas poblaciones están en fase de recuperación y otras en evidente peligro de extinción.

   Igualmente, plantean que es "crucial" y "urgente" la inversión en el pago por daños y en la investigación de nuevos métodos de prevención con el objetivo de compatibilizar la existencia de lobos y ganadero. En este sentido, apuntan que es "especialmente necesaria" la aprobación definitiva de la norma que permitiría abandonar cadáveres de ganado extensivo en el campo. "Esto es fundamental para aportar alimento a muchas especies y aliviar así gran parte de las tensiones existentes", insisten.

   Finalmente, defienden que la ganadería debe mantenerse en coexistencia con el lobo y apoyan la implantación de medidas agroambientales que ayuden a compatibilizar conservación y producción, la necesaria mejora de los sistemas de pago vía seguro y el desarrollo de un plan estratégico para la ganadería extensiva.